Раздел иммущества

Я истец, б\муж ответчик. Брак зарегистрировали 1.08.2008года. расторгли 2.11.2010 года. Во время брака был куплен автомобиль, так же во время брака производилось переоборудование авто(заменились некоторые детали и авто повысилось в цене.) Б\муж добровольно не хочет делить авто. Я сделала оценку по документам. Собрала все нужные документы и подала иск на раздел имущества.
24.08.2011 года назначают суд, явившись на который ответчик заявляет, что получил повестку поздно и не успел подготовиться, в связи с этим просит суд перенести заседание, что б нанять адвоката и сделать свою оценку авто . Суд переносит заседание на 31.08. 31 августа ответчик приходит с защитником и начинает доказывать, что авто в браке было приобретено в браке, но на добрачные деньги, которые были у ответчика за проданную машину находящуюся в его личном пользовании машину.
Ещё в начале заседания Суд спросил меня(истицу) согласна ли я на мировую, я согласилась и даже снизила иск , но ответчик не согласился, потом суд спросил ответчика про оценку, ответчик не принёс её аргументируя это тем, что в оценочной компании сказали, что оценка авто не будет ниже оценки истца . Затем ответчик начинает пытаться доказать, что авто в браке куплено на его добрачные деньги. Судья просит документы подтверждающие факт нахождения до брачного авто в личном пользовании ответчика. Ответчик предоставляет копию ПТС, судья просит куплю-продажу, ответчик не подготовился и не принёс этот документ, тогда суд предложил ему сделать запрос в местные органы, ответчик согласился. На что суд его так отчитал , что тот не подготовился и что опять из-за него будет перенесён процесс т.е это затягивание дела и т.д. Потом суд спросил за сколько ответчик продал своё добрачное авто, ответчик-260т.р, суд- а в купле-продаже сколько написано?, ответчик – 120т.р.суд-а как мы будем доказывать, что именно за 260т.р была продана машина, ответчик -???. Потом ответчик предоставил документы на покупку деталей (кузова и двигателя), что он их купил тоже за бОльшие деньги, чем написано в купле-продаже. Ещё ответчик предоставил справку о доходах, что у него хорошая з\плата и он мог скопить деньги и купить автомобиль в браке. Так же ответчик вызвал свидетеля – своего друга(сослуживца ), что б тот тоже дал показания, что авто было в личном пользовании ответчика до брака. После его показаний суд сам спросил-сказал, что нам этот свидетель ничего толкового не сказал. Так же судья спросил у ответчика производилось ли переоборудование авто в браке, ответчик подтвердил и суд тогда тоже сказал ему, что даже если ответчик и докажет, что авто приобретённое в браке было приобретено на личные добрачные деньги ответчика, то переоборудование было в браке и это автоматически становится общим имуществом ( видать после этого ответчик решил доказывать что и детали он тоже купил на свои личные до брачные деньги ) . Короче в это заседание судья допытывал ответчика. По итогу решили перенести заседание на 3.10.11. Ответчик и защитник попросили суд сделать запрос в местные органы милиции по месту продажи до брачного авто и так же попросили вызвать свидетеля-покупателя этого же авто, что б он подтвердил, что купил машину не за 120т.р как написано в купле-продаже, а за 260т.р. На этом завершилось это заседание.
3 октября 2011 год. Суд сразу спросил у ответчика про свидетеля, на что защитник ответчика пояснил, что был по тому адресу и там такого не проживает и никогда не проживало. На что суд сказал, что тоже делал свой запрос и он так же ни к чему не привёл. И потом суд сам первый предложил-спросил, что ответчик ещё хотел доказать, что детали для переоборудования автомобиля купленного в браке были куплены дороже, чем написано в купле-продаже и не хочет ли это ответчик доказать, на что ответчик согласился и попросил вызвать в кач-ве свидетелей ген.директоров этих фирм через которые покупались детали. А эти фирмы и люди находятся во Владивостоке и Находке. Потом суд спросил меня не против ли я действий ответчика, я по незнанию сказала – не против, на что суд потряс каким то кодексом, назвал статью по которой, если ответчик докажет все факты покупки деталей и продажи авто по завышенным ценам, то я(истец) автоматически проиграю. Я тут же конечно отказалась, хотя толком и не поняла от чего. Итог таков: дело приостановили до того пока не найдут тех товарищей с Владивостока и Находки и не возьмут с них показания, потом переправят к нам и потом возобновят дело.
В связи с этим у меня много вопросов:
1. Что это за статья такая, где на моё согласие о том, что я не возражаю чтобы ответчик доставал какие то доказательства, которые по моему мнению какие то нелепые и без документов ничего не значащие и он выиграет суд?
2. Зачем суд так сам предлагает ответчику доказать какие то факты через свидетелей, если тут же сам говорит, что свидетели без документов ничего не значат. Так ведь и у меня много кто бы пошёл мне бы в свидетели и дал показания в мою пользу.
3. Зачем суд как бы говорит ответчику, что тот затягивает процесс, а сам тут же даёт ему на это добро?
4. Если ответчик докажет, что авто до брака было продано за 260т.р , а не за 120т.р как он будет доказывать, что именно эти деньги он потратил на покупку авто в браке, они что меченые?(ведь с продажи до брачного авто и до покупки авто в браке прошло пол года). И подвопрос, как он может доказать про 260т.р, если документ купли-продажи в единственном экземпляре на 120т.р и другого такого нет!? Это что, надо тут же подпунктом рассматривать дело о махинациях?
5. В октябре 2008года я(истица) продала свою 1\2 половины кВ-ры(была до брака мне подарена родственником) за 300т.р. Документы купли-продажи имеется(в крайнем случае можно в юстиции запросить) . И что я тоже могу доказывать, что на мои деньги с проданной кВ-ры куплено авто в браке?
6. Суд дал добро на запрос свидетелей ген.директоров каких то фирм, судья мужик, как он вообще дал на это добро, как он повёлся на это? Ну представим ситуацию – вызвали в суд этих ген.директоров и что ? Они взяли и сказали – Да, мы проводим махинации, продаём за бОльшую сумму, чем пишем в купле-продаже! Что за бред?
7. И зачем суд вообще так долго тянет, ему что как то выгодно что ли , что процесс будет так долго идти? Такое ощущение, что суд играет нами как пешками, то ему подскажет, то мне.
8. Ещё после 3.10 узнала, что ответчик продумывает вариант всё таки сделать где нибудь оценку совместно нажитого авто ниже моей, вот и думаю, если ему это удастся, то на сколько будет снижена оценка(понимаю, что узнаю это только на суде), но как поведёт себя в этом случае суд? Первый раз ответчик пришёл – не смог сделать оценку ниже, через заседание пришёл – сделал оценку ниже. Не покажется ли это суду странным?
9. И вообще после развода (2 ноября 2010г) авто находится у ответчика в личном пользовании, оценку я делала в июле 2011 года. И вот сейчас ответчик пользуется авто единолично, естественно «ушатывает» его……Суд учитывает это? А то ответчик «убьёт» авто или некоторые детали поснимает и скажет, что оно не стоит таких денег и как мне в этой ситуации быть?

Отвечает: адвокат Оксана Вячеславовна Вашанова, Москва, коллегия адвокатов "Правовая защита".
Запись на консультацию к адвокату по тел. 8 495 691-38-72, 787-75-07, 782-76-77 Новый Арбат, д.21

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!