Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Лужков заявляет, что решение ВАС по гостинице "Россия" будет оспорено в Конституционном суде
Мэр Юрий Лужков заявил, что правительство Москвы будет отстаивать свои права в Конституционном суде в связи с отменой Высшим арбитражным судом (ВАС) результатов конкурса на реконструкцию гостиницы "Россия".
"Правительство Москвы будет отстаивать свои права в Конституционном суде и находить такие решения, которые не допустят, чтобы у стен Кремля существовали сохраняемые Высшим арбитражным судом развалины исторического и архитектурного неудачника - гостиницы "Россия", - говорится в статье Ю.Лужкова, опубликованной в четверг в "Российской газете".
По словам мэра, суду потребовалось собираться несколько раз, чтобы отыскать причину для отмены результатов конкурса, на которую можно сослаться, и месяц для того, чтобы суметь ее сформулировать и опубликовать.
"Понятно, что Высшему арбитражному суду было трудно", - отметил Ю.Лужков.
Он подчеркнул, что правительство Москвы имело право самостоятельно решать вопрос о реконструкции гостиницы "Россия", не прибегая к конкурсным процедурам. "Но место это особенное, видовое для города. Именно поэтому по сложившейся в городе практике, было принято решение максимально привлечь общественность к данной теме, организовать широкое обсуждение, провести открытый конкурс на реконструкцию", - пишет Ю.Лужков.
Он напомнил, что в конкурсе приняли участие три фирмы: "СТ-Девелопмент", "Монаб" и "Страбаг", а конкурсная комиссия, составленная из архитекторов, научных работников, руководителей музеев, историков и москвоведов, открыто обсудив все три варианта, приняла решение в пользу "СТ-Девелопмент". "Подчеркну: открытое решение по результатам свободного и откровенного обсуждения, принятое не единогласно!", - отметил Ю.Лужков.
Он сообщил, что иски фирмы "Монаб" рассматривались в трех судебных инстанциях: Арбитражном суде Москвы, Арбитражном апелляционном суде, Федерально-арбитражном суде Московского округа, которые выносили одно и то же решение - отказать "Монабу" в иске.
"А Высший суд взял и принял противоположное решение", - пишет Ю.Лужков.
По его словам, таким образом была нарушена этика и практика.
"Обычно суд более высокой инстанции, если обнаруживает, что нижестоящий суд не проверил или не учел каких-то обстоятельств, отправляет его для повторного разбирательства с указанием на необходимость изучения вновь выявленных существенных факторов. Здесь же случилось обратное: видимо, боязнь, что суды низовых инстанций снова примут законное решение, Высший суд проявил осторожность и постановление принял сам", - пишет Ю.Лужков.
По его словам, президиум ВАС сказал вдруг, что "условия конкурса не содержат определенных критериев для выбора лучшего предложения". "Это нет так. Конкурсная документация четкие критерии содержит. И это подтвердили конкурсной комиссии высочайшие авторитеты в своих специальностях, отдав предпочтение победителю, руководствуясь установленными критериями", - отмечает Ю.Лужков.
При этом, по его словам, главные из них не связаны с привычными для Высшего арбитражного суда финансами, а с архитектурно-градостроительным качеством.
Ю.Лужков отметил, что суд обязан дело рассматривать только в рамках, которые заявлены истцом, а не "оказывать юридическую помощь" проигравшему соискателю, подыскав свои основания "для опрокидывания состоявшихся ранее решений".
"Оказывается, при проведении конкурса не были учтены интересы других собственников комплекса "Россия", - недоумевает Ю.Лужков по поводу решения ВАС.
"Я как мэр и председатель конкурсной комиссии заявляю, что интересы всех, кого касается реконструкция "России", полностью соблюдены и удовлетворены. Еще раз повторяю: всех, без исключения", - подчеркнул Ю.Лужков.
По его словам, президиум ВАС прибег к доводу, который также не заявлялся истцом и не был исследован судами всех трех предыдущих инстанций - вопрос о земле.
"Мало сказать, что надзорная инстанция не вправе разбирать то, что не было заявлено. Но по сути речь о земле и конкурсе на застройку свободного участка могла идти лишь в случае нового строительства, а не при реконструкции. Мы же разбираем в гостинице то, что наверху, оставляем почти все, что внизу, то есть фундамент, нижние этажи, переход и т.д.", - пишет мэр.
По его словам, очевидно, что постановление президиума ВАС не основано на законе. "Если это так, значит, оно должно быть выгодно тем, кто настоял на его принятии", - делает вывод Ю.Лужков.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
