Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Парламент Петербурга не дал согласия на референдум по "Охта-центру"
Парламент Петербурга признал не соответствующими законодательству вопросы, заявленные инициативной группой на референдум по строительству высотной доминанты общественно-делового района "Охота-центр".
Как передал корреспондент "Интерфакса", 29 депутатов проголосовали за признание вопросов референдума не соответствующими законодательству, 13 посчитали, что вопросы правильные, двое воздержались.
Представлявший заключение парламента председатель комитета по законодательству палаты Виталий Милонов доложил, что в обоих заявленных на референдум вопросах найдено несоответствие законодательству. Так, первый вопрос, в котором петербуржцам предлагается ответить, должны ли в целях сохранения исторического облика Петербурга здания и сооружения на месте будущего строительства "Охта-центра" не превышать 100 метров в высоту, "однозначно противоречит федеральному законодательству".
"Градостроительный кодекс допускает возведение с превышением установленной высотности в прописанном законом порядке. Если на этот вопрос на референдуме будет получен положительный ответ, получится, что на данной территории не будет действовать федеральный закон", - сказал В.Милонов.
"Вопрос урегулирован полностью градостроительным кодексом, следовательно, он не может быть вынесен на рассмотрение в референдуме", -добавил председатель комитета.
Кроме того, и первый вопрос на референдуме, и второй, в котором петербуржцам предлагается высказаться по поводу создания на месте будущего строительства историко-культурного заповедника, не являются монолитными и фактически содержат в себе несколько вопросов, что, как отметил В.Милонов, противоречит позиции Конституционного суда, высказанной им в рамках рассмотрения дела о референдумах.
"Каждый из вопросов не воспринимается как единое целое, и граждане вынуждены будут отвечать фактически на два вопроса в первом и на два вопроса во втором", - пояснил он.
Кроме того, утверждал председатель комитета по законодательству, в случае, если результат референдума будет свидетельствовать о нежелании гражданами строительства "Охта-центра", возникнут проблемы, связанные с компенсацией инвестору уже затраченных им средств. "А вынесение вопросов на референдум, связанных с финансовыми обязательствами, невозможно", - сказал В.Милонов.
Ранее в среду стало известно, что юридическое управление Законодательного собрания Петербурга дало отрицательное заключение по итогам проверки соответствия законодательству вопросов, предложенных инициативной группой для референдума о строительстве общественно-делового района "Охта центр".
"Оно (заключение) отрицательное", - сказал спикер парламента Вадим Тюльпанов журналистам, отвечая на вопрос о том, готово ли заключение юруправления.
Избирательная комиссия Петербурга ранее одобрила ходатайство инициативной группы о проведении референдума относительно строительства высотной доминанты общественно-делового района "Охта центр".
В ходатайстве были заявлены два вопроса для референдума. В первом из них горожанам предлагается сказать, согласны ли они, что в целях сохранения исторического облика Санкт-Петербурга высота зданий и сооружений на территории предполагаемого строительства не может быть выше 100 метров. Кроме того, петербуржцам предложено дать ответ на вопрос, согласны ли они, что на территории будущего строительства для сохранения выявленных археологических памятников должен быть организован историко-культурный заповедник.
В инициативную группу вошли 32 человека, среди которых члены партии "Яблоко" Максим Резник, Михаил Амосов, Борис Вишневский
После одобрения документы были направлены в Законодательное собрание города. Палата должна была проверить заявленные в референдуме вопросы на предмет соответствия законодательству.
В случае одобрения заявка на референдум должны была вернуться в избирком, а инициативная группа начала бы сбор подписей граждан, которых должно быть около 70 тысяч.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
