Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Дольщикам объекта Е-39: конкурсное производство продлено до середины сентября 2014 года
Арбитражный суд города Москвы на судебном заседании 20 мая 2014 года принял решение удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «ПСФ «Норд» Козлова Д.А. и продлить срок конкурсного производства в отношении должника ЗАО «ПСФ «Норд» (объект Е-39, Троицк) до 21 сентября 2014 года.
Напомним, конкурсное производство в отношении ЗАО «ПСФ «Норд» было открыто 21.09.2005 г. по решению Арбитражного суда Тамбовской области. Конкурсным управляющим был утвержден Козлов Денис Алексеевич. В 2013 году дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПСФ «Норд» было передано в Арбитражный суд города Москвы.
В Арбитражный суд города Москвы 15.04.2014 г. поступило ходатайство Козлова Д.А. о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ПСФ «Норд». В материалы дела был представлен отчет конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства, из которого следует, что мероприятия по проведению конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не завершены в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов. Указанные мероприятия должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом. Таким образом, завершить конкурсное производство, открытое в отношении должника, в ходе состоявшегося 20.05.2014 г. судебного заседания не представлялось возможным. В этой связи суд посчитал ходатайство о продлении срока конкурсного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Следует отметить, что продление конкурсного производства является крайней мерой и применяется в том случае, если за предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, т.е. будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. Также для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Поскольку предполагаемые к выполнению работы носят по времени продолжительный характер, суд полагает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев – до 21.09.2014 г.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде апелляционной инстанции в установленном порядке.
Кроме того, 22 мая 2014 года состоялось заседание Арбитражного суда города Москвы по рассмотрению вопроса об отстранении Козлова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Данное решения принято в связи с тем, что ранее судебные заседания неоднократно откладывались из-за неявки в суд конкурсного управляющего и непредставления отчета. Судом были приняты решения «признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «ПСФ «Норд» Козлова Д.А. не соответствующими Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для отстранения конкурсного управляющего. Также за неисполнение судебных актов на конкурсного управляющего был наложен штраф.
В ходе заседания 22.05.2014 г. представителем конкурсного управляющего было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения данного вопроса в связи с тем, что СРО, в котором состоит Козлов Д.А., не было уведомлено о том, что на конкурсного управляющего была подана жалоба. Учитывая данное ходатайство, суд принял решение отложить рассмотрение вопроса до 3 июня 2014 года.
На 3 июня 2014 года также назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы ИФНС России по городу Тамбову на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>